姚丕泰，《中国经济》

　　全球化之后各个国家愈来愈互相依存。中国的经济增速非常高，虽然这是个好事情，可是也存在不小的风险。丹麦有一个名言:”预言难，特别是预言将来”意思是没有人知道将来怎么样。经济学家经常尝试预言将来的经济怎么样，有的会应验，但大多不会应验。在丹麦我们常常开玩笑说和经济学家的预言相比，气象学者的更容易应验。我觉得预言中国经济办不到，所以我都重点就是中国经济有什么问题。
　　资本主义的问题就是经济制度依靠经济增长，消费是经济增长的推动力，所以消费就是经济制度的缺点。经济情况好时消费者脱然地消费，但经济情况不好时消费者把钱存在银行里，当然银行会用这些钱投资什么，但投资不是消费。消费是投资的条件，如果投资比消费多的话，这是一个泡沫。随着不平衡的扩大，泡沫愈来愈大。从股票来看我们可以知道这个平衡/不平衡怎么样。股票的价格不一定反映基础的价值，P/E表示这个比率。P是价格，E是收益。大家都知道中国股市最近涨了很多，根据Demetra中国的技术股票的P/E非常高，和2000年泡沫破灭之前美国的技术股票相比，目前中国技术股票的 P/E高得多。根据b.dk私人投资者贷很多款来投资，贷款占投资的8,5%。根据Børsen确数是 3480亿美元，这就是险上加险。
　　经济泡沫出没无常，是比较短期的事情，更重要的是长期经济怎么样。长期经济与政治和国际关系有关。有一位美国的学者叫David Schambaugh，他认为中国有一个身份危机，他说中国必须决定将来想当世界工厂还是技术社会。后者的话工资得涨，引起公司把生产环节搬到别的国家，可能有一些公司把设计，革新环节搬到中国。他也说他觉得中国不会变成一个革新社会因为中国社会限制独立思维。我同意他的看法，我觉得因为中国社会是有官僚的，是保守的，所以没有激励革新的想法。前者的话，工资没法涨，引起有高教育的人的不满，还有世界工厂不需要那么多有大学背景的人。随着毕业生的增加失业率一年比一年高，政府的压力增加。
　　现在中国经济依靠国外消费，工业生产的产品大多是初级或简单的产品，比如打火机，圆珠笔等等。如果中国工资会涨的话，这样的工业会减少，但国内的消费者有更多钱，因此中国不依靠国外的消费者，国内的消费者的消费会提高。
　　在历史上中国的发明非常重要的，但现在呢?清朝之后中国的发明比较少。我认为现在中国社会不促使老百姓独立地思考。革新社会的基础就是人人的想法不一样，这不是说中国人没有独立的想法，而就是说中国人不太重视这个能力。
　　我不嫉妒中国的政治家，他们的担子重死了，平衡毕竟是相对的，不平衡是绝对的。